Cari amici!, avete mai avuto l'occasione di leggere vari quotidiani confrontando i commenti di ciascuno in merito ad uno stesso argomento (mi riferisco in particolare all'ambito politico)?
Io l'ho fatto e non ho potuto che constatare quanto gran parte dei giornali(forse non tutti)siano,chi piu' chi meno, terribilmente di parte. Premesso cio', mi chiedo:"per leggere le varie interpretazioni, le varie idee su di un argomento, sono costretto ad acquistare almeno due quotidiani?(si consiglia uno tendenzialmente di destra e l'altro tendenzialmente di sinistra)"
E' possibile che non si possano trovare su di uno stesso quotidiano visioni tra loro in opposizione?
5 commenti:
Purtroppo quello dell'informazione imparziale è un problema grave, sopratutto in italia, il rischio è che anche comprando due giornali di tendenze politiche opposte si rischia di non avere comunque un informazione veritiera, cosa che dovrebbe essere al primo posto nei doveri di ogni giornalista...
Ringrazio Santiago per l'intervento e mi auguro partecipi spesso ai vari argomenti di questo blog.
Il fatto che l'Italia sia ai posti più bassi per quanto riguarda la libertà di stampa è risaputo.
E' sempre più evidente che siamo un popolo di furboni: se scoviamo una scorciatoia molto spesso la prendiamo, e questo si riflette su ogni piano della nostra vita privata e sociale. Allo stesso modo, molto spesso i vertici del paese occultanodelle notizie scomide nel vero senso della parola! Voi tutti sapete della riforma Moratti della scuola, che tocca anche i programmi ministeriali dei primi cicli di studio. A questo proposito è stato proposto di eliminare CHARLES DARWIN E LA SUA TEORIA EVOLUTIVA fino all'attuale TERZA MEDIA perchè prima lo studente NON E' IN GRADO di inghiottire il fatto che siamo strettamente imparentati con le scimmie, anche in relazione agli insegnamenti della religione che eleva l'uomo in quanto imago dei. TRALASCIANDO IL FATTO CHE IL PRIMATE CHE HA DATO ORIGINE ALLA NOSTRA SPECIE APPARTIENE AD UN CEPPO EVOLUTIVO MOLTO LONTANO E DIVERSO DA QUELLO DELLE SCIMMIE, e che quindi la nostra parentela può essere paragonata a quella fra leoni e gatti, entrambi quadrupedi, GLI INSEGNANTI SONO INSORTI. Quindi la cara Moratti, all'epoca ancora ministra, ha pensato di riunire una comissione di scienziati per deliberare sull'argomento: fra questi nomi illustri come la MONTALCINI E DULBECCO, che naturalmente hanno decretato l'idiozia della proposta tramite una relazione CHE E' UN ATTO PUBBLICO, quindi disponibile per tutti.
Risultato: la relazione è stata falsificata e Darwin è stato tolto dai programmi ministeriali. Tutto questo è stato scoperto da un giovane professore della Cattolica di Milano, Pievani, e prontamente denunciato al mondo, che naturalmente ha occhi e orecchie tappate.
A quanto pare non sono l'unico ad essersi accorto della parzialità dei giornali.
E' molto positivo nel nostro paese trovare decine di quotidiani, ma il giudizio cambia quando questi vengono letti. Infatti, molto spesso i giornalisti tendono a far prevalere il proprio parere personale sulla notizia in sè, ed ecco che allora l'articolo di giornale diviene lo strumento ideale per colpire il partito o i partiti opposti, con il triste risultato di "sviare" il lettore. Vorrei sottolineare che, per fortuna, c'è qualche quotidiano piu' imparziale ma cio' è quasi una rarità. Detto cio', vorrei esprimere il mio sogno sull'informazione:
Sogno un giornale libero da qualsiasi faziosità, nel quale si possa leggere cio' che pensa la Destra, la Sinistra ed i partiti del Centro. Nel mio sogno i giornalisti DEVONO commentare i propri articoli in piena libertà ma mescolandosi con quelli che non la pensano come loro, dando vita a quotidiani in grado di abbracciare le varie e numerose visioni del mondo. La mia è un'utopia? forse sì, ma quanto sarebbe bello almeno provarci......
Utopia? Mai letto un quotidiano inglese o americano? Questi due paesi mi stanno un pò sullo stomaco, ma in tema di informazione, quanto meno per ciò che riguarda la carta stampata, non possiamo che inchinarci!!
Perchè? Semplice: I giornalisti in questi paesi non si svendono perchè hanno la profonda conoscenza dell'importanza del loro ruolo. Sanno di essere il quarto potere di una democrazia, con funzione di controllo delle attività di tutti gli altri poteri e l'immenso potere di divulgare su ampissima scala i risultati del loro controllo.
Nei quotidiani inglesi gli articoli vengono divisi in colonne separate. Prima vengono descritti i FATTI e nient altro che i fatti. Solo in seguito, ben separati, si trovano i commenti delle varie forze politiche e le considerazioni personali del giornalista.
In Italia vi è mai capitato di trovare tra virgolette uno stralcio di qualche legge di cui si sta dibattendo in Parlamento, o,almeno, un breve riassunto dei suoi contenuti e dei suoi punti cardine?
A me no! Ci sono solo i commenti e i battibecchi dei vari politici ma io sinceramente preferirei sottoporre l'oggetto del dibattito alla MIA VALUTAZIONE. Personalissima. Miope. Di nessun conto. Ma MIA!! Solo in seguito sapere cosa ne pensano i parlamentari.
Basterebbe propio poco...
Posta un commento